“周三无作业日”是“葫芦”还是“瓢”？

‍

2026年春季学期，云南省义务教育阶段的学生们迎来了一份特殊的“礼物”——每周三被设立为“无作业日”。政策一出，有人拍手称好，也有人忧心忡忡。

“周三无作业日”究竟是“葫芦”还是“瓢”？这一问，指向教育改革落地过程中的一个普遍难题：一项好政策，如何才能结出“葫芦”的实用之实，而不至于飘成“按下了这头浮起那头”的“瓢”？

从政策初衷来看，“周三无作业日”承载着美好愿景。长期以来，过重的书面作业不仅挤占了学生的休息与运动时间，也催生了家长的陪读焦虑。云南省出台的作业管理“十条硬规”，明确小学周三不布置任何作业，初中不留书面作业，并配套了作业时长管控与“中断机制”。这些举措旨在为教育“留白”，让孩子们从“题海”中探出头来喘口气。

然而，当周三晚上的时间真的“空”出来之后，新问题随之浮现：这段时间该做些什么？不少家长陷入了“清醒地焦虑”之中——明知作业过多不利于孩子成长，可一看到孩子“闲下来”就心慌；明知盲目补习未必有效，可一听说别人家孩子“加餐”就坐不住。这种矛盾心理，折射出减负政策落地过程中的深层拷问：在喧嚣舆论中，究竟有多少“人间清醒”？

学校的清醒，在于懂得减负不是“卸责”。真正清醒的学校管理者明白，“无作业”不等于“无教育”，空白处恰恰需要精心设计。曲靖麒麟区北关小学推出“五项工程”，将周三打造为劳动日、运动日、阅读日，让学生在自主探索中培养兴趣与自律。更清醒的学校，还主动承担起“指导者”的角色，帮助家长规划这一天的自主时间，而非简单地把时间扔回给家庭。然而，并非所有学校都这般清醒——周三一过，周四作业翻倍补回来，让“无作业日”的减负初衷难以落地。

家庭的清醒，在于懂得放手不是“放羊”。有家长抱怨：“学校搞什么无作业日，这不是逼着我们花钱去外面补吗？”这话反映出一种值得商榷的倾向——将教育责任过多推给学校，而家庭教育的作用未能充分发挥。与之对照，当别人家孩子赶场补习时，有家长淡然处之：“我的孩子需要休息。”他们深知，睡眠不足、运动不够的孩子，刷再多题也难以行稳致远。正是这些家庭，真正收获了“无作业日”最珍贵的馈赠——把被作业吞噬的亲子时光重新还给孩子，在陪伴中倾听成长，在留白中看见童年。

社会的清醒，在于懂得减负需要系统支撑。学校再清醒、家长再理性，如果中高考的“指挥棒”依然唯分数论，如果社会对成功的定义依然单一狭隘，减负政策终究难以摆脱“按下葫芦浮起瓢”的困境。近年来，职业教育法修订、综合评价录取试点扩大等改革举措，正在逐步松动“唯分数论”的土壤。云南省探索的初中学生综合素质评价、普通高中“指标到校”改革等地方实践，也在构建更加多元的评价体系。唯有评价体系更加多元、成才通道更加宽广，家长的焦虑才能真正缓解，“无作业日”才能从一项政策红利内化为教育常态。

“周三无作业日”究竟是葫芦还是瓢？答案不在政策文件里，而在学校的管理智慧、家庭的教育观念和社会的价值取向中。当更多学校懂得“减负不减责”，当更多家庭学会“放手不撒手”，当社会评价体系逐步走向多元与包容，那个承载着童年快乐的“葫芦”，才能真正从水中浮起——稳稳当当，不漂不沉。‍

来源：红塔区融媒体中心（尹永全）

编辑：郭雨晨 施怀

审核：吴菁菁